Я тут долго думал™ и наконец понял, какая метафора лучше всего подходит для применения ИИшницы - это не кнопка "сделать ЗБС", это резиновая уточка с непредсказуемой обратной связью.

Хотя бы потому, что объем рабочего контекста ограничен, а решения часто обусловлены не best practices из прилизанного обучающего сета, а совершенно рандомной хотелкой заказчика, связанной с замысловатой бизнес-логикой приложения. В которую дядя Робот, само собой, не посвящен.

Кстати, отсюда еще одна мысль. Используемый при написании прилаги фреймворк, будто то Вью, Реакт или (не к ночи будь упомянут) Ангуляр - это не самоцель, это просто способы некоторого ускорения при создании настоящего фреймворка, описывающего объекты доменной области как готовое к употреблению лего. Контролы, менеджеры запросов и очередей подгрузки, еще более всратые сущности (у нас есть специальный селектор для хранения и актуализации сведений о судимости водителей, например)

А это я к тому, что наш новый техдир оказался упорным фанатом ИИшницы и попытается не мытьем, так катаньем протащить ее в проект.