Каждый новый фреймворк - это новый уровень абстракции и оверхеда поверх уже существующих решений, каждый новый инструмент - это еще один виток конфигураций и совместимости. Каждый шаг всегда состоит не только из +100500 к производительности и прочей "10x-engineer"-хуеверти, но и из ментальных расходов на согласование всех этих новинок с существующими системами, на осознание и научение тому, когда новый инструмент действительно оправдан, а когда - просто рюшечка в духе "HelloWorld Enterprise Edition" (это такой местечковый мемасик от джавистов/шарпистов, где вывод "хеллоу!ворлд!" реализуется через цепочку наследований и интерфейсов, через абстрактную фабрику, подключение postgresSQL через спрингу, чтобы суммарно было где-то на 10к строк кодовой базы).
Да, знание дополнительных инструментов не повредит. Позволит увидеть глубже и отчетливее уже знакомые и привычные технологии, добавит пунктов в "знаешь один - знаешь их все". Но это не та форма активности, которой я готов предаваться 24/7 в свободное от работы время. Но с большей вероятностью я открою блендер или солид и нарисую там какую-нибудь штуковину. Жука, космический корабль, шлем Александра
Ну потому что я не могу жить энтерпрайз-разработкой и думать, как вкрячивание еще одного модного фреймворка увеличит воронку(нашаривает тазик) монетизационной конверсии(остервенело, со страшными звуками блюет очередью в тазик). Возможно, что я - плохой разработчик, не вовлеченный в интересы бизнеса и не дышащий свежайшими трендами индустрии. Но на текущем периоде ментальное здоровье важнее. Если что-то действительно критично, вроде того же реакта - я сконцентрируюсь и выучу. Постепенно, планомерно, сравнив с уже привычным инструментарием и оценкой плюсов и минусов. А не в режиме ошпаренной кошки и мотивацией "все побежали - и я побежал"
Всем спасибо, проорался